Menu

Nieuws

Image by Pexels from Pixabay

Het nieuwe Europese Asiel- en Migratiepact: wat verandert?

,

Op 11 juni 2024 is het Europese Asiel- en Migratiepact in werking getreden. Het bestaat uit negen verordeningen en één richtlijn en geldt vanaf 12 juni 2026 in alle EU-landen. De regels zijn grotendeels direct van kracht, maar Nederland moet nog nationale keuzes maken en de Opvangrichtlijn omzetten in wetgeving. Dit gaat de asielprocedure sterk veranderen, en daarmee ook hoe forensisch medische onderzoeken bij asielzoekers worden uitgevoerd en beoordeeld, met gevolgen voor het werk van stichting iMMO.

Het Asiel- en Migratiepact heeft drie doelen: veiligere buitengrenzen, striktere en eerlijkere asiel- en terugkeerregels, en een balans tussen solidariteit en verantwoordelijkheid. Alle EU-landen hebben twee jaar om dit te implementeren. Het pact versnelt procedures met verplichte grensscreening, kortere beslistermijnen (meestal zes maanden) en een solidariteitsmechanisme: landen die veel asielzoekers opvangen krijgen steun via herplaatsing of financiële hulp.

Niet alles ligt vast. Lidstaten mogen op sommige punten zelf beslissen, zoals het verlengen van beslistermijnen of het aanbieden van gratis rechtsbijstand. Nederland heeft op 23 december 2024 een wetsvoorstel gepubliceerd om het pact uit te voeren. De Raad van State gaf op 22 oktober 2025 advies: let op grondrechten bij bewaring, wees duidelijk over termijnen en maak onderscheid tussen verblijfsstatus en verblijfstitel.

Artikel 18 van de oude Asielprocedurerichtlijn verplichtte lidstaten om bij vermoedens van marteling een forensisch medisch onderzoek te regelen. In het nieuwe Asiel- en Migratiepact ontbreekt deze verplichting; de focus ligt vooral op uniforme procedures zoals informatie en interviews. Artikel 20 van het pact benoemt wel ‘bijzondere waarborgen’, en artikel 24 de mogelijkheid tot ‘medisch onderzoek uitvoeren’, maar er is geen verplichting voor het uitvoeren van een forensisch medisch onderzoek zoals artikel 18 dat voorheen wel benoemde.

In de toekomst kunnen lidstaten forensisch medische onderzoeken nog wel zelf regelen, de vraag is of de Nederlandse overheid dit zal uitzetten. Tenslotte maakt iMMO zich zorgen of de nieuwe screeningsprocedure aan de buitengrenzen voldoende waarborgen biedt voor kwetsbare asielzoekers die forensisch medisch onderzoek nodig hebben.

iMMO volgt alle nieuwe juridische trends en ontwikkelingen nauwlettend. Onlangs waren we aanwezig bij de WRV-bijeenkomst van Vluchtelingenwerk, waar workshops over het pact plaatsvonden. De komende tijd blijven we monitoren hoe Nederland de regels invult en wat dit betekent voor de uitvoering van forensisch medische onderzoeken.

Image by Nadeem Choudhary from Pixabay

Hoe verwoord je homoseksuele gevoelens?

, ,

Onlangs onderzocht iMMO Jamar*, een 40-jarige man uit een land in Afrika waar homoseksualiteit verboden is. Zijn verzoek om internationale bescherming is afgewezen omdat zijn seksuele gerichtheid (homoseksualiteit) ongeloofwaardig wordt geacht.

Tijdens de gehoren bij de IND beschrijft hij de ontwikkeling in de vriendschap met zijn schoolvriend. Ze kennen elkaar van jongs af aan en wanneer zij beiden in de puberteit komen, ontdekken ze in het geheim hun seksuele gerichtheid met elkaar. Ze zijn intiem en geven veel om elkaar, maar in het openbaar zijn ze niet meer dan hechte schoolvrienden.

Opvallend is hoe Jamar tijdens de gehoren herhaaldelijk aangeeft dat hij niet de woorden kent en niet precies wist wat ze destijds deden en welke gevolgen het zou hebben. Hun seksualiteit intimiteit was iets wat ze samen voor het eerst ontdekten; daarom bleef het geheim, zeker toen hen duidelijk werd dat het ‘niet hoort’ en zeer gevaarlijk is.

Jamar’s vriend werd vermoord, nadat zij door buurtbewoners werden beschuldigd van homoseksualiteit. Jamar benoemt het als ‘man-to-man business’. Daarop vluchtte hij naar het buitenland.

Uit het iMMO-onderzoek komt naar voren dat Jamar veel psychische klachten heeft (voornamelijk PTSS en een depressie) die volgens het Istanbul Protocol typerend zijn voor het geweld dat betrokkene beschrijft. De psycholoog beschrijft dat mentaliseren lastig is voor Jamar.

Mentaliseren is het vermogen om eigen gedachten, gevoelens en motieven — én die van anderen — te begrijpen en onder woorden te brengen. Dit kan moeilijk zijn door verschillende factoren, zoals een verstandelijke beperking, hoge spanning, of doordat je het niet hebt geleerd in de opvoeding en cultuur waarin je bent opgegroeid. Daardoor kan het moeilijk zijn om specifieke vragen over je seksuele gerichtheid en de ontwikkeling ervan te beantwoorden.

In Nederland zijn we gewend aan woorden en het benoemen van gevoelens. Over de ontwikkeling van de seksuele voorkeur wordt gesproken. In veel culturen is dat echter niet het geval. Desondanks wordt van mensen die asiel aanvragen verwacht dat zij op de Nederlandse, nogal directe, wijze kunnen nadenken en zich uitdrukken.

Deze zaak was illustratief voor de hoge verwachtingen die we kunnen hebben dat asielzoekers hun ontluikende gevoelens of betrokkenheid bij een queer gemeenschap onder woorden kunnen brengen. Zowel mentaliseren als de woorden voor homoseksuele gevoelens kan voor sommigen helemaal nieuw zijn.

*) Namen zijn gefingeerd.

word-rapporteur

Vacature Jurist (24-32 uur)

, ,

Het instituut voor Mensenrechten en Medisch Onderzoek, iMMO, verzorgt forensisch medisch onderzoek naar de fysieke en psychische gevolgen van marteling en geweld met name in vreemdelingrechtelijke procedures.

iMMO is een kleine organisatie bestaande uit een directeur, artsen, psychologen, een jurist, een administratief medewerker en een managementassistent die nauw samenwerkt met een aantal vrijwillige artsen en psychologen. Bij iMMO onderzoeken wij mensen uit zeer verschillende landen en met uiteenlopende culturele achtergronden. iMMO hecht aan de ervaring van haar medewerkers en aan diversiteit.

iMMO zoekt een jurist die thuis is in het Nederlands en Europees vreemdelingenrecht.

Het takenpakket is zeer gevarieerd. Je bent verantwoordelijk voor de intake en afhandeling van alle aanvragen voor een forensisch medisch onderzoek. Je draagt zorg voor de afhandeling en eindredactie ervan. Je analyseert de Nederlandse en Europese jurisprudentie op werkgerelateerd terrein en adviseert hierover tijdig aan de medici, psychologen, directie en bestuur. Je onderhoudt alle contacten met de rechterlijke macht, advocatuur en IND. Je ondersteunt de directie met notities of brieven richting uiteenlopende partijen en je woont soms zittingen bij. Je draagt bij aan iMMO- trainingen.

Werkzaamheden

  • bestuderen en afhandelen van individuele hulp- en informatieverzoeken inzake medisch onderzoeken;
  • behandelen van aanvragen van onderzoeken en (telefonisch) contact t.a.v. jurisprudentie gedurende het hele proces met de deelnemende partijen;
  • eindredactie en begeleiden van schriftelijke deskundigen berichten van de medisch rapporteurs in individuele vreemdelingendossiers;
  • zelfstandige verzorging van correspondentie, memo’s en berichten m.b.t. jurisprudentie;
  • deelname aan een 2-wekelijks stafoverleg;
  • deelname aan en advies over kennisontwikkeling op de relevante (juridische) terreinen;
  • beheer en inrichting van de database;

Functie-eisen

  • universitair werk- en denkniveau;
  • kennis en ervaring met het asiel- en vreemdelingenrecht;
  • werkervaring, bij voorkeur opgedaan binnen een juridische setting en non-profit sector;
  • uitstekende beheersing van de Nederlandse taal zowel mondeling als schriftelijk; de rapportages gaan naar de rechtbank;
  • een goede mondelinge beheersing van de Engelse taal;
  • accuraat en nauwkeurig werken, waarbij je goed overzicht houdt;
  • hoog vaardigheidsniveau in het gebruik van de basis office pakketten zoals Word, Excel en PowerPoint;
  • ervaring in het werken met asielzoekers en/of migranten geldt als een pré.

Persoonskenmerken

Je bent een innemende persoonlijkheid met uitstekende sociale en communicatieve vaardigheden; je opereert zonder problemen in teamverband en als solist. Je neemt je vak en verantwoordelijkheden serieus. Je brengt structuur aan, je bent besluitvaardig en accuraat. Je hebt gevoel voor werkverhoudingen en humor. Je weet dat er resultaatgericht en op tijd gepresteerd moet worden. Je beschikt over een groot leervermogen en hebt cijfermatig inzicht.

Wat wordt geboden

Een boeiende functie in een bijzondere non-profit organisatie met een plezierige en informele sfeer. Het betreft een aanstelling voor 24 of 32 uur per week. Salaris en arbeidsvoorwaarden conform de CAO GGZ FWG (3456–4579 euro) afhankelijk van opleiding en ervaring. Het gaat om een jaarcontract met de intentie van verlenging.

Procedure

Voor meer informatie over iMMO verwijzen wij naar de website: https://www.stichtingimmo.nl/ of u kunt mailen naar mevrouw Annemieke Keunen, directeur (akeunen@stichtingimmo.nl).

Uw sollicitatie met motivatiebrief zien we graag tegemoet voor 12 december en kunt u sturen aan info@stichtingimmo.nl met vermelding van “sollicitatie jurist”. De eerste gespreksronde wordt gepland op maandag 15 december.

cover Torture

Torture Journal over Israel en Palestina

, , ,

In een dubbeldik nummer van het Torture Journal wordt dit najaar extra aandacht besteed aan Israël en Palestina. Het journal brengt een uitgebreide verzameling academische analyses en veldobservaties van marteling, genocide en de psychosociale effecten van langdurige bezetting in Israël en Palestina. Naast aandacht voor het leed van de oorlog zijn er artikelen over hoe de publieke opinie in Israel wordt klaargestoomd voor genocidaal beleid en wordt er aandacht besteed aan de systematische marteling van Palestijnen in Israëlische gevangenissen. Ook bevat het nummer een aangrijpende compilatie van honderd getuigenissen van genocidale martelingen in Gaza, die ongekend bewijs uit de eerste hand leveren van de patronen en logica van uitroeiingsgeweld. Deze en nog veel meer artikelen zijn hier te lezen.

Photo by Ye Jinghan via Unsplash

Vergoeding iMMO-onderzoek vergt langdurige inzet

, ,

In de casus van Ibrahim diende de advocaat samen met de iMMO-rapportage de factuur ter vergoeding in. Kort daarna volgde een positieve beschikking, maar de IND reageerde niet op het verzoek tot vergoeding. Na enige tijd diende de advocaat opnieuw een verzoek in. Toen ook dat onbeantwoord bleef, volgden twee rappels: eerst na enkele maanden, en ruim een half jaar na het eerste verzoek nogmaals. Uiteindelijk bijna een jaar later gaf de IND aan dat de vergoeding binnen hun interne richtlijn valt en alsnog toegekend zou worden.

Deze casus laat zien dat het traject rondom vergoeding vaak langdurig en complex is. iMMO-onderzoeken zijn arbeidsintensief en kostbaar. iMMO hanteert een vergoeding gebaseerd op de tarieven voor deskundigenberichten in strafzaken. In 2025 bedraagt deze €8470, terwijl de werkelijke kosten tegen de €17.000 liggen.

De IND beoordeelt de verzoeken om kostenvergoeding op basis van een interne richtlijn. Deze richtlijn stelt dat vergoeding alleen plaatsvindt als het iMMO-rapport aantoonbaar heeft bijgedragen aan de beslissing om asiel te verlenen, en in principe alleen bij eerste aanvragen. Bij opvolgende aanvragen of wanneer andere factoren doorslaggevend zijn, wijst de IND de vergoeding af — ook als de iMMO-rapportage inhoudelijk relevant is geweest.

Volgens iMMO zou niet de uitkomst van de asielaanvraag leidend moeten zijn, maar de inhoudelijke rol die een rapportage speelt in de besluitvorming. Ook het onderscheid tussen eerste en opvolgende aanvragen is volgens iMMO niet relevant. Ongeveer 40% van de aanvragen bij iMMO betreft opvolgende asielaanvragen. Schaamte en angst zorgen er vaak voor dat betrokkenen pas later over traumatische ervaringen kunnen verklaren — een dynamiek die de Raad van State erkende in haar uitspraak op 13 december 2023.[1] Om die reden worden veel iMMO-rapportage pas binnen een herhaalde asielaanvraag ingediend.

[1] Raad van State, 13 december 2023, (202108163/1, ECLI:NL:RVS:2023:4620) punt 6.3

Photo by Nsey Benajah on Unsplash

Duivelsuitdrijving en mishandeling

, ,

Ibrahim* is een 24-jarige jongeman uit West-Afrika. Hij is homoseksueel en zegt altijd een dubbelleven te hebben moeten leiden omdat in zijn land homoseksuele relaties strafbaar zijn. Na meerdere geweldservaringen en uit angst opgepakt te worden, besluit Ibrahim te vluchten. Eerst zorgt Ibrahim dat hij in Oekraïne kan studeren maar hij komt naar Nederland wanneer Rusland in 2022 het land binnenvalt. Wanneer Nederland het verblijfsrecht intrekt van zogenoemde ‘derdelanders’ vraagt hij asiel aan.

De IND acht de identiteit, nationaliteit en herkomst van Ibrahim geloofwaardig, maar niet zijn homoseksualiteit. Ibrahim zou hier te algemeen over hebben verklaard en zijn proces van homoseksualiteit niet voldoende concreet gemaakt hebben. Zijn verzoek om internationale bescherming wordt afgewezen. De advocaat van Ibrahim vraagt een forensisch medisch onderzoek bij iMMO aan.

Tijdens het iMMO onderzoek vertelt Ibrahim dat hij al op 13-jarige leeftijd betrapt werd terwijl hij aan het vrijen was met zijn beste vriend. Daarna veranderde zijn hele leven. Hij werd door zijn vader mishandeld en toen hij wegrende heeft hij zijn voorhoofd gestoten tegen een muur. Zijn moeder, die dominee is, nam hem mee naar verschillende duivelsuitdrijvingen om hem te ‘genezen’ van zijn homoseksualiteit. Tijdens deze rituelen werd Ibrahim onder andere met een scheermes meerdere keren in zijn huid gesneden en is zijn been gebrand met een fakkel. Hij werd door de omgeving buitengesloten en gediscrimineerd.

Ibrahim vertelt dat hij tijdens zijn studie een relatie heeft met een hoofddocent, die hem tegelijk misbruikte. De hoofddocent betaalde het schoolgeld van Ibrahim en vroeg daar seksuele diensten voor. Toen Ibrahim aangaf dit niet langer te willen, dreigde de hoofddocent het leven van Ibrahim kapot te maken. De hoofddocent had foto’s en filmpjes van hem gemaakt en chanteerde Ibrahim hiermee. Hierop besloot Ibrahim te vluchten. Met een studentenvisum kon hij naar Oekraïne. Toen daar de oorlog uitbrak, is hij naar Nederland gevlucht.

Onderzoek

Bij lichamelijk onderzoek worden verschillende littekens gevonden en beoordeeld. Het litteken op zijn voorhoofd, wat hij opliep toen hij hard met zijn hoofd tegen de muur stootte, wordt beoordeeld als consistent volgens het Istanbul Protocol. Omdat een wond op het voorhoofd makkelijk accidenteel kan ontstaan en het stoten van je voorhoofd makkelijk in een scheur- of diepe schaafwond kan resulteren komt de gradatie niet hoog uit.

De littekens die Ibrahim heeft overgehouden aan het uitdrijvingsritueel waarbij hij meerdere keren met een scheermes gesneden is, worden als typerend beoordeeld voor dit gestelde geweld. Het litteken wat Ibrahim heeft overgehouden aan het branden met de fakkel wordt als zeer consistent beoordeeld.

Bij het psychisch onderzoek komen er duidelijk psychische klachten naar voren die volgens het Istanbul Protocol typerend zijn voor het door Ibrahim beschreven geweld. Zo is er sprake van vermijding om te praten over het meegemaakte geweld, roept het praten hierover zichtbaar spanning bij hem op en krijgt hij specifieke herbelevingen aan de mishandeling door zijn vader en de duivelsuitdrijvingen. Het wordt duidelijk dat het zien en bespreken van zijn eigen littekens tot herbelevingen leidt.

Het rapport is ingebracht in de eerste procedure van Ibrahim.  Een half jaar nadat de iMMO-rapportage was ingediend, ontving Ibrahim alsnog zijn verblijfsvergunning.

(*) Namen zijn gefingeerd.

Photo by Collins Lesulie on Unsplash

Gemarteld vanwege beledigen president

, ,

Mahmoud is een man van 31 jaar oud uit een land in het Midden-Oosten. Wanneer hij 18 jaar is wordt hij opgeroepen voor dienst. Tijdens zijn diensttijd wordt hij opgepakt en gemarteld, omdat hij de president zou hebben beledigd. Na een tijd in de gevangenis, moet hij weer terug het leger in. Het jaar nadat hij afzwaait, breekt er oorlog uit en vlucht hij omdat hij niet wil vechten. In Nederland wordt zijn verhaal ongeloofwaardig geacht en zijn verzoek om internationale bescherming afgewezen. Mahmoud zijn advocaat vraagt een forensisch medisch onderzoek bij iMMO aan.

Mahmoud vertelt dat hij een prima leven had. Zijn vader en moeder waren liefdevol voor hem en zijn broers en zussen. Hij geeft aan dat hij werd opgeroepen voor dienst toen hij 18 jaar oud was. Hij wilde niet gaan, maar de overheid viel zijn familie lastig dus hij meldde zich toch.

Na vier maanden basistraining werd hij overgeplaatst naar een afgelegen gebied in de bergen bij een beruchte eenheid. Door de officieren werd hij structureel beledigd. Omdat Mahmoud zich verzette tegen hoe hij behandeld werd werd hij veel gestraft. Ook werd hij seksueel misbruikt.

Op een dag vertelde een andere dienstplichtige aan de officieren dat Mahmoud de president had vervloekt. Mahmoud werd daarop door de militaire politie opgepakt. Hij werd in elkaar geslagen en naar een gevangenis van de veiligheidsdienst gebracht. In de gevangenis werd hij ondervraagd, geslagen met vuisten en met een zweep om een bekentenis voor het beledigen van de president af te dwingen.

Daarna werd hij naar een andere gevangenis gebracht waar hij bij aankomst direct in het gezicht werd geslagen met de achterkant van een geweer. Omdat alles opgezwollen raakte kon hij moeilijk ademen. In deze gevangenis waren de bewakers gemaskerd. Hij verbleef in een kleine cel zonder licht. Er lag water op de vloer zodat hij niet droog kon zitten of liggen. Slapen kon alleen gehurkt tegen de muur. Het eten was rijst dat door een luik werd gegooid.

In deze gevangenis werd hij meerdere keren per week gemarteld. Eén van de martelingen was dat er touw om zijn benen werd gedaan en dat deze met een stok steeds strakker werd vastgedraaid. Daarbij werd er op zijn voetzolen geslagen. Dit was zeer pijnlijk, zijn benen raakten opgezwollen en zaten vol bloeduitstortingen.

Hij zegt dat er gedreigd werd met verkrachting maar dat dat niet is gebeurd. Hier komt hij later bij zijn advocaat op terug waarna er een aanvullend onderzoek moet plaatsvinden. Tijdens het aanvullende onderzoek vertelt hij hoe hij werd verkracht door gemaskerde bewakers.

Op een dag werd Mahmoud gemarteld met elektriciteit. Hij viel flauw en werd wakker in het ziekenhuis. Hij mocht een week herstellen maar moest zich daarna weer melden bij het leger. Hij vertelt uit angst weer te zijn teruggegaan.

Na een tijd zat zijn militaire dienst erop en mocht hij weer naar huis. Een jaar later breekt er oorlog uit en wordt hij weer opgeroepen voor het leger. Hij besluit te vluchten.

Onderzoek
Tijdens het lichamelijk onderzoek worden meerdere littekens gevonden. De littekens in zijn gezicht die zouden komen van het slaan met de kolf van een geweer worden beoordeeld als consistent. Twee littekens zijn volgens Mahmoud veroorzaakt door de elektrische schokken. Eén daarvan zit inmiddels verborgen onder een tatoeage en is daarom moeilijk te beoordelen. Deze krijgt de gradatie consistent, de ander is zeer consistent.

De littekens onder zijn voeten van de slagen worden qua vorm en plaatsing beoordeeld als consistent. De littekens op zijn benen die het gevolg zouden kunnen zijn van het samenbinden van de benen met een touw worden als zeer consistent beoordeeld. Ook de littekens op de benen als gevolg van rondvliegend metaal tijdens een bomexplosie wordt gezien als consistent met de beschreven gebeurtenis.

De rapporteur die Mahmoud psychisch onderzoekt ziet veel PTSS-klachten zoals flashbacks, herbelevingen, schrikachtigheid, als ook de vertaling van stress in lichamelijk klachten als misselijkheid en overgeven. Volgens de onderzoeker is er duidelijk sprake van vermijding wanneer de martelingen ter sprake komen. Tijdens het aanvullend onderzoek over het mogelijke ondergane seksuele geweld, moet Mahmoud eerst minutenlang overgeven voordat hij kan praten. Volgens de rapporteur zijn er psychische klachten die typerend zijn voor het beschreven geweld.

Het rapport wordt ingebracht in de procedure. Mahmoud krijgt in hoger beroep een verblijfsvergunning.

* Namen zijn gefingeerd.

Photo by Thomas Marquize on Unsplash

Juridische erkenning deskundigheid iMMO

, ,

Op 3 april 2025 deed de rechtbank Amsterdam een belangrijke uitspraak in de zaak van Yusuf*. Yusuf vroeg asiel aan op basis van vervolging in zijn land van herkomst. Hij stelde dat hij vanwege zijn politieke overtuigingen en activiteiten tegen de regering gevaar liep. De staatssecretaris achtte zijn asielrelaas deels ongeloofwaardig, onder andere omdat Yusuf tegenstrijdig zou hebben verklaard over bepaalde belangrijke onderdelen van zijn verhaal. Nadat zijn asielaanvraag was afgewezen, heeft Yusuf in de beroepsfase een iMMO-rapportage ingediend bij de rechtbank Amsterdam.

De rechtbank bevestigt in deze uitspraak dat het inroepen van iMMO als deskundige in deze zaak niet onredelijk was, gezien de aard van de psychische klachten van Yusuf. Dit benadrukt het belang van gespecialiseerde medische expertise in complexe asielzaken zoals die van Yusuf. De rechtbank had de zitting aangehouden in afwachting van de iMMO-rapportage.

De rechtbank oordeelde vervolgens het beroep van de vreemdeling gegrond. Omdat de staatssecretaris de zorgvuldigheid en inhoud van het iMMO-rapport niet had betwist, kon hij niet zomaar zeggen dat de vreemdeling tegenstrijdig, inconsistent of summier had verklaard.

Hij verwees naar de verschillen tussen het nader en het aanvullend gehoor en vond het asielrelaas van Yusuf daarom ongeloofwaardig. Het is echter niet voldoende om alleen op basis van de aard en omvang van tegenstrijdigheden de conclusies van het iMMO-rapport te negeren. Daarom kon de staatssecretaris het gebrek in de besluitvorming niet herstellen, zoals aangegeven in de uitspraak van 7 december 2022 (ECLI:NL:RVS:2022:3615). De staatssecretaris is niet in hoger beroep gegaan. Dit houdt in dat deze uitspraak in rechte is komen vast te staan. Dit betekent ook dat de IND opnieuw moet beslissen op het asielverzoek van Yusuf, met inachtneming van de iMMO-rapportage.

Daarnaast heeft de rechtbank de in rekening gebrachte kostenvergoeding voor het iMMO-onderzoek als redelijk beoordeeld. De uitspraak betekent voor iMMO erkenning van de waarde en noodzaak van de kosten die gepaard gaan met het uitvoeren van gedegen forensisch medisch onderzoek. Het is voor het voortbestaan van iMMO essentieel dat de kosten van onze deskundige rapporten worden vergoed. IMMO-onderzoeken zijn zeer arbeidsintensief en daarmee kostbaar.

Conform de jurisprudentie hanteert iMMO een vergoeding gebaseerd op de tarieven in strafzaken; dat staat nu op €8470 per onderzoek. Maar de werkelijke kosten van een iMMO-onderzoek zijn het dubbele.

iMMO zal in de volgende nieuwsbrief speciaal aandacht besteden aan de kostenvergoedingskwestie van iMMO-rapportages.

UPDATE: Na publicatie van dit bericht heeft de advocaat ons geinformeerd dat de asielaanvraag van Yusuf is ingewilligd.

* Namen zijn gefingeerd.

cover_issue_12219_en_US

Torture journal vol. 35 nr. 1 – 2025

,

In het eerste Torture Journal van 2025, het tijdschrift over herstel van slachtoffers van marteling en het voorkomen van marteling,onder andere  een artikel over de lange termijn gevolgen van marteling, traumatisch hersenletsel en PTSS op cognitieve en emotionele functies. “In most countries, asylum-seeking is based on interviews in which individuals must provide a detailed and coherent narrative of the events that justify asylum. However, the neurological consequences of torture are rarely considered during asylum-seeking interviews, and a lack of details and coherence might be considered as a proxy for false statements.”

U leest het tijdschrift hier (gratis)

 

Meer berichten

Processing...
Thank you! Your subscription has been confirmed. You'll hear from us soon.
Schrijf je in voor onze nieuwsbrief
ErrorHere