Rechtbank oordeelt over kostenvergoeding van iMMO-onderzoek
Op 25 februari 2025 deed de Rechtbank Roermond uitspraak in de herhaalde asielaanvraag van Ekele*. Hij vroeg asiel aan in Nederland vanwege zijn gestelde problemen omtrent zijn homoseksuele geaardheid en bekering tot het christendom. Bij zijn eerste asielaanvraag werden de bovenstaande asielmotieven niet geloofwaardig geacht. Zijn tweede asielaanvraag werd buiten behandeling gesteld. Bij zijn derde asielaanvraag diende Ekele een iMMO-rapport in als medisch steunbewijs van zijn asielmotieven. Dit rapport benoemde onder andere zijn PTSS-gerelateerde klachten, schuld- en schaamtegevoelens, en stress gerelateerde lichamelijke klachten naast littekens van mishandelingen.
In 2021 verkreeg Ekele alsnog een verblijfsvergunning. De IND wilde niet tot vergoeding van het iMMO-onderzoek overgaan. De rechtbank oordeelde echter dat dat wel moest.
De rechtbank oordeelde dat het verschil tussen eerste en opvolgende aanvragen niet gerechtvaardigd is omdat sommige vreemdelingen pas later medische rapporten indienen vanwege psychische problemen of andere voor de hand liggende redenen. Vreemdelingen kunnen niet inschatten of hun verklaringen voldoende overtuigend zijn voor de IND. Misschien is een medisch rapport helemaal niet nodig. Ook kan eerst een rechterlijke uitspraak worden afgewacht voordat er aanvullende bewijsmiddelen worden verzameld. Ook kan een iMMO-onderzoek te belastend zijn voor vreemdelingen.
De rechtbank stelde dat er goede redenen zijn om geen iMMO-onderzoek in de eerste procedure te laten uitvoeren en dat het niet vanzelfsprekend is dat een getraumatiseerde vreemdeling zelf diens psychische klachten en het effect daarvan op zijn verklaringen herkent.
Deze rechtbankuitspraak benadrukt waarom vreemdelingen niet altijd in staat kunnen zijn om een forensisch medisch rapport in de eerste procedure in te dienen. Aangezien 42% van alle aanvragen voor iMMO-onderzoeken binnen een opvolgende asielaanvraag wordt ingediend, is deze uitspraak over de vergoeding ervan zeer relevant.
* Namen zijn gefingeerd.
